Care este povestea cu această lectură? Am ales la nimereală un audiobook pentru momentele petrecute în mașină, căutând ceva ușurel și interactiv care să nu îmi dea bătai de cap și să mă facă să amestec scenariile de la celelalte două cărți citite în paralel și…am ajuns la aceasta. 🙂
Ca să fiu foarte sinceră, mi s-a părut extrem de predictibilă și dacă nu ar fi fost replicile savuroase, pline de sarcasm și autoironie, cel mai probabil nu aș fi finalizat cartea.
Pe scurt, avem de-a face cu un thriller ușurel, unde personajul principal – Lucy Chase, revine acasă, în orășelul de unde a fugit cu câțiva ani în urmă și este nevoită să se confrunte cu un podcast care tratează crima sângeroasă în care aceasta a fost implicată, fără a i se demonstra la momentul respectiv vinovăția.
Tragedia în sine se poate rezuma astfel: După o seară petrecută în compania celei mai bune prietene ale sale, Savvy, Lucy este găsită plină de sânge, mărșăluind pe soșea, buimacă, confuză, rănită, fără să își aducă aminte ce s-a întâmplat. A doua zi, Savvy este găsită moartă într-o râpă din apropierea localului unde fetele participaseră la o nuntă.
Atunci, contuziile puternice de la nivelul craniului au servit drept explicație pentru amnezia lui Lucy, dar acum, șase ani mai târziu, Ben Owens, gazda unui popular podcast de tip true crime, vrea cu tot dinadinsul să afle adevărul.
În afară de Lucy și Savvy, despre care aflăm detalii din povestirile de dinainte de crimă, restul personajelor sunt destul de superficial conturate și lipsite de carismă, fiind puncte de reper care conduc spre un deznodământ clasic, intuitiv.
În acest scenariu apar de asemenea: o mamă bârfitoare și labilă/ o bunică rebelă, alcoolică și sarcastică/ fostul soț al lui Lucy – abuziv și manipulator/ Ben – podcasterul inteligent și sexy și o înșiruire de colegi din liceu la care nu am mai fost neapărat atentă pentru că deja intuisem cine a fost criminalul. Nu, nu e fostul soț, deși autoarea încearcă să ne inducă acest gând și nu e nici iubitul gelos al lui Savvy de atunci. Motivul crimei de fapt nici măcar nu are direct legătură cu Savvy, aceasta fiind în fapt o victimă colaterală.
Capitolele cu interviurile transcrise din podcast mi s-au părut greoaie, iar așa zisă tensiune sau răsturnare de situație la care speram, ca să simt că a meritat parcurgerea auditivă a textului, nu s-a ivit să mă recompenseze.
Nu zic că e rea dacă e privită ca lectură ușurică, de concediu, dar nu consider că este o carte care să merite prea multă atenție.